MAHKEMESİ: ...SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki ...davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı şirket aleyhine ... 7.İcra Müdürlüğü’nün 2014/3744 esas sayılı dosyası ile 19.03.2014 tarihinde ... alacağının tahsiline ilişkin icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu vekili tarafından 27.03.2014 tarihinde borca itiraz edildiğini ancak takibe konu ... bedelinin ödenmediğini, dava konusu ...ların açık olup gerek kendi gerekse de davalı şirketin ticari kayıtlarına işlenmiş olduğunu belirterek ...ile takibin devamına ve %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, her ne kadar takibe konu ... ticari defterlerine işlenmiş ise de taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, itirazın asıl alacak olan 28.120,58 TL üzerinden iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına, icra inkar tazminatı ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
İcra ve İflas Kanunu’nun 67/2 maddesinde düzenlenen icra inkar tazminatının amacı alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız itirazları önlemektir. Eğer alacaklı ...davasında haklı çıkar ve borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse istek halinde alacaklı yararına, eğer davalı borçlu haklı çıkar ve dava reddedilirse bu kez alacaklının takibinde haksız ve kötü niyetli olması koşulu ile yine istek halinde borçlu yararına tazminata hükmedilir. Ne var ki icra inkar tazminatı, niteliği gereği ancak ...davası sonucunda davanın tamamen veya kısmen kabulüne karar verilmesi koşuluna bağlı olarak hükmolunan miktar üzerinden tahsiline karar verilebilecek bir tazminattır. Yasa ile güdülen amaç borçlu olduğu miktarı bilebilecek durumda olan borçlunun ödeme emri üzerine icra borcunu inkar etmesini önlemek, gerçekte alacaklı olmayan alacaklının da borçluya zarar vermesini engellemektir.
Somut olayda, davacı, davalı hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü’nün 2014/3744 sayılı takip dosyası ile iş makinesi kira bedeline ilişkin 30.09.2012 tarih ve 82517 seri numaralı ...ya dayalı olarak 28.120,58 TL asıl alacak ve 3.702,67 TL işlemiş faiz toplamı 31.823,25 TL 'nın tahsili için icra takibi başlatmış, icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan işbu davada davacı, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Takibe konu kira bedeline ilişkin ... alacağına yönelik borcun hesabedilebilirliği açık olup, alacağın likit olmadığından sözedilemez. Mahkemece, kira bedeline ilişkin ... alacağına yönelik itirazın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminatı isteğinin de hükmedilen asıl alacak üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde alacağın likit olmadığından söz edilerek bu konudaki istemin reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün ikinci bentte açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.