MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davacıdan Yargıtay temyiz karar harcı eksik alınmıştır. Davada hüküm altına alınan değer ve harç miktarına göre alınması gereken 364,46 TL nispi temyiz karar harcının 62,80 TL olarak eksik yatırıldığı anlaşıldığından, 301,66 TL eksik harcın ikmali için HUMK 434/3. (HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344.) maddesi gereğince muhtıralı tebligat çıkartılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde eksik temyiz karar harcının yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararının kapsamının gözönünde bulundurulması; süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Dosya içerisinde bulunması gereken ;
a) Davaya konu abonelik dosyasının ( abonelik sözleşmesi vs.) aslı veya onaylı örneğinin,
b) Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5253 Esas sayılı takip dosyasında, icra takibinin durdurulması kararının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Sözü geçen belgelerin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy