MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı ile aralarında 01.10.2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesi bulunduğunu, 28.02.2015 ve 30.03.2015 aylarına ait kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1967 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; Davacı tarafından ödenmeyen kira bedelleri nedeni ile davalı aleyhine 01.04.2015 tarihinde başlatılan icra takip dosyasında ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebliğ belgesinde; başka adrese sevk tarihi 30.04.2015 tarihi olarak belirtilmiş tebligat ise 04.05.2015 tarihinde yapılmıştır. Davalı borçlunun 11.05.2015 tarihinde süresinde icra takibine itiraz ettiği, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmakla davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunduğu gözetilerek işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy