.........
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; Mahkemenin 06.10.2015 ve 05.01.2016 tarihli ek kararları ile davalıların temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, bu defa davalılardan ... tarafından 05.01.2016 tarihli ek kararın temyizi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmü davalılardan ...’e 18.05.2015, ...’ya 20.05.2015 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçeleri ise sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 01.06.2015 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Mahkemece 06.10.2015 tarih ve 2013/641 Esas- 2015/518 Karar sayılı Ek Karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, işbu ek kararın davalılara tebliği sonrasında bu defa HUMK’un 432/son maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 24.12.2015 tarihinde davalılardan ... tarafından ek kararı temyiz dilekçesi sunulmuştur. Mahkemece; ‘ek karar temyiz dilekçesi de süresinde verilmediğinden’ bu kez 05.01.2016 tarih ve 2013/641 Esas- 2015/518 Karar sayılı ikinci ek karar ile ilk ek kararın temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, bu ikinci ek karar davalılardan ...’ya 20.01.2016 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine bu defa 27.01.2016 tarihinde davalılardan ... tarafından ikinci ek kararı temyiz dilekçesi sunulmuştur.
6100 sayılı HMK’ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.un 432/4.maddesi gereği süresinde yapılmayan temyiz istemi hakkında kararı veren mahkemenin temyiz isteminin reddi ek kararı sonrasında bu ek kararın temyizi halinde kararı veren mahkemeye bu kararın süresinde temyiz edilmediğinde ikinci defa temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi verilmediğinden ilk ek karar sonrası ikinci kez ek karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından Mahkemece verilen 05.01.2016 tarih ve 2013/641 Esas- 2015/518 Karar sayılı ikinci ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
./..
-2-
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.un 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... ile ...’nın temyiz istemlerinin süre yönünden reddine ilişkin Mahkemece verilen 06.10.2015 tarih ve 2013/641 Esas- 2015/518 Karar sayılı Ek Kararın ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy