MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
...... Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay Birinci Başkanlığının 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın ...... ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de ...... ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
...... ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının ...... ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin ...... ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece ......'ta taranması ve ...... ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın ...... ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
İncelenmesi gereken, taraflara temyiz dilekçesinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat parçaları ile taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ...... ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle, mahkemece dava dosyasının, yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz olarak fiziki olarak yeniden gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy