MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (TİCARET)MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat- alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde;
1-) Hükmü temyiz eden davacı tarafın temyiz dilekçesinin, karşı tarafa tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenmesi; yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması; tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
2-) Öte yandan, davalı ... Çelik Servis Merkezi A.Ş.'yi temsilen yargılamalara katılan vekilleri Av...ya verilen vekaletnamenin süreli verildiği ve bu sürenin ise 31.12.2015 tarihinde bittiği görülmekle, 31.12.2015 tarihinden sonra, adı geçen davalı tarafından davayı takip eden Avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de dosyada rastlanamadığından varsa 31.12.2015 tarihinden sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy