MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-) Davaya dayanak yapılan ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/25982 E. Sayılı icra takip dosyasında davalılara gönderilen ödeme emri ekli tebligata ilişkin tebliğ belgelerinin aslının ya da eksiksiz , okunaklı ve onaylı bir örneğinin temin edilerek evraka eklenmesi,
2-) Tebligat Kanunu 35/2 maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü içermektedir. Açıklanan Yasa hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.
Davalılardan ...'a gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de dosya içerisinde adı geçen davalının adres kayıt sisteminde yer alan mernis adresinin tespitine ya da araştırıldığına ilişkin bir belgeye rastlanmamıştır. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya, kimlik bilgisine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine tebliğ edilmesi temyiz süresinin beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.