MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin 19/04/2016 tarihli ek kararı ile davacının temyiz başvurma harcı ve maktu harcı yatırmaksızın temyiz talebinde bulunduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek kararın temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece her ne kadar davacı tarafından temyiz başvurma harcı ve maktu harç yatırılmaksızın temyiz talebinde bulunduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de mahkemece harcın yatırılmasına ilişkin olarak usulüne uygun bir muhtıra çıkarılmadığından temyiz isteminin reddine karar verilemez. Bu durumda davalının ek karara ilişkin temyiz isteminin kabulü ile yerel mahkemenin 2014/972 Esas 2016/311 Karar sayılı ve 19/04/2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına,
Davacının harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresinde yatırılması halinde ise temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Başkanlığımıza iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy