MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak ve menfi tespit/istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve katılma yoluyla davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-) Davalı vekilinin 17.11.2015 tarihli ek kararın temyizine yönelik yapılan incelemede ; Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmediğinden bahisle mahkemece 17.11.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş ise de, davalı vekili, hükmü tebliğden sonraki sekiz gün içinde temyiz etmeyip, karşı tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) temyiz etmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin 16.11.2015 tarihinde verildiği katılma yolu ile temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin 17.11.2015 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek tarafların esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi
İşin esasının incelenmesinde ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya, 9,643,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy