MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı vekili kira sözleşmesine istinaden davalıdan olan alacağının tahsili için açtığı alacak davasında ihtiyati haciz talep etmiş, Mahkemece 26.01.2016 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin reddi cihetine gidilmesi üzerine davacı vekili tarafından, ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy