MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde; davanın 17.02.2010 tarihinde açıldığı, 06.10.2011 tarihinde mahkemece dava hakkında kısmen kabul kararı verildiği, davalı limited şirketin 2014 yılında Ticaret Sicilinden resen terkin edildiği ve Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 07.10.2016 tarihli 2015/335 E 2016/1024 K sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiği ancak tasfiye memuru atanmadığının Balıkesir Ticaret Odası tarafından bildirildiği görülmüştür.
İhyasına karar verilen şirketi yönetim ve temsile tasfiye memurları yetkili olup, mahkemelerde ve dış ilişkide şirketi tasfiye memurları temsil eder. İhya edilen şirkete tasfiye memurunun atanması ise yasal zorunluluktur. Somut olayda yargılama ve karar aşamalarında şirket tüzelkişiliğe haiz olmamakla birlikte temyiz aşamasında ihya sonucu yeniden tasfiye haliyle sınırlı olmak üzere tüzel kişilik kazanmıştır. Gerekçeli kararın tasfiye halindeki davalı şirketi temsile yetkili olan tasfiye memuruna tebliğ edilmesi gerekirken ... tebliğ edilmiştir.
Bu durumda mahkemece; öncelikle davalı şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığı araştırılarak, atanmadığı takdirde davacı vekiline bu yönde yetki verilerek, tasfiye memuru atanmasının beklenmesi, tasfiye memuru atandıktan sonra gerekçeli kararın tasfiye memuruna tebliğ edilerek ve davalı yönünden yasal temyiz süresi beklenerek bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..