MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosya içerisinde bulunması gereken ... 40. Noterliği' nin 22.7.2015 tarih ve 19254 yevmiye nolu temerrüt ihtarnamesine ve tebliğ şerhine,
2- Taraflar arasında imzalandığı beyan edilen 06.11.2002 imza tarihli kira sözleşmesine dosyada rastlanılamamıştır.
3- Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Temyiz eden davalı taraftan maktu temyiz harcı alınmış, kurulan hükümdeki miktarı ile ilgili nisbi temyiz harcı alınmamıştır.
Mahkemece sözü geçen belgelerin ihtarnamenin tebliğ şerhi ile birlikte ilgilisinden celbi ile dava dosyasına eklenmesi, eksik temyiz harcı yönünden HUMK'nun 434/3 maddesine göre işlem işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.