MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kanal katılım ve şebeke hisse bedelinin iadesi davası sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizce verilen 21/04/2016 gün ve 2016/6118 Esas, 2016/6218. Karar sayılı bozma kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş olup, mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine, 09/03/2017 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
(Muhalif)
K A R Ş I O Y
Dava konusu uyuşmazlık, maliki bulunduğu bağımsız bölüme ilişkin ferdi su aboneliğinin tesisi nedeniyle, davacının; davalı idareye kanal katılım ve şebeke tesis bedeli ödemekle yükümlü olup olmadığı konusundadır.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21.04.2016 günlü 2016/6118 E-2016/6218 K. sayılı ilamı ile bozulduğu, bu kez mahkemenin, bozma kararına karşı 21.11.2016 tarihli 2016/971 E-2016/1340 K sayılı ilamı ile direndiğini, direnme kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; Sayın Çoğunluğun kararıyla Dairemizce verilen 21.04.2016 gün ve 2016/6118 E-2016/6218 K. sayılı bozma kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş olup, mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Kanunun 43.maddesiyle değişik 6100 sayılı HMK'nun 373.maddesinin 5.fıkrası uyarınca yetkili ve görevyi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir.
02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 43.maddesiyle değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373.maddesinin 5.fıkrası "İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir" hükmünü içermektedir.
Aynı yasanın 45.maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 4.maddenin 2.fıkrasında "Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir." 4.fıkrasında ise "Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Hukuk Genel Kuruluna gönderir." hükmü getirilmiştir.
Anılan yasa maddeleri gereğince, yerel mahkemece verilen direnme kararının incelenmesinden de anlaşılacağı üzere; mahkemece verilen direnme kararının yerinde ve doğru olduğu, Daireimizin bozma kararının hatalı olduğu anlaşıldığından; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan direme hükmünün 6763 sayılı Kanunun 45.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 4.maddesinin 4.fıkrası uyarınca onanması görüşünde olduğumdan, Sayın Çoğunluğun dirme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi yönündeki görüşüne katılmamaktayım.
Full & Egal Universal Law Academy