MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı mirasçısı ... (duruşma istemli) ile davalı mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 15.11.2016 gün ve 2016/19078 E. 2016/12792 K. sayılı ilamıyla; hükmü temyiz eden davalı mirasçılarının adli yardım taleplerinin reddine, temyiz eden mirasçılardan kanun yoluna başvuru giderlerine dahil olan temyiz harçları ile posta masraflarının alınması için HUMK'nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yerel mahkemece yeniden gönderilen dava dosyası üzerinde yapılan incelemede; hükmü 09.05.2016 tarihli dilekçe ile temyiz eden davalı mirasçıları yönünden geri çevirme kararı doğrultusunda işlem tesis edilerek eksikliğin ikmal edildiği, ancak hükmü 22.04.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz eden davalı mirasçısı ... yönünden herhangi bir işlem tesis edilmediği belirlenmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı mirasçısı ...'dan kanun yoluna başvuru giderlerine dahil olan temyiz harçları alınması için HUMK'nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.