Davacı ... ile davalılar 1-... 2-...3-... aralarındaki tazminat davasına dair ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/12/2014 günlü ve 2008/80E.-2014/648 sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 24.10.2016 günlü ve 2016/8385 E.-2016/12052 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere ve özellikle Yargıtay bozma ilamının karar başlığında davacının temyiz talebinde bulunduğu bahsedilmemiş ise de tetkik hakimin notları ve bozma ilamından açıkca anlaşılacağı gibi davacının temyiz talepleri değerlendirilmiş olup bozma ilamında değerlendirilmemiş olması maddi hataya dayalı olduğuna göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 270.00 TL para cezası ile 4.60.TL.bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy