3. Hukuk Dairesi 2017/9874 E. , 2019/5641 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
YARGITAYKARARI
Davacı; davalı tarafından 24/06/2013 tarihinden itibaren işgal edilen, murisi ...’dan miras kalan elbirliği mülkiyetindeki konutun 600 TL kira bedeli üzerinden biriken 4.500,00 TL kira bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ödemediği takdirde 30 gün içinde konutun tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; muris ... mirasçılarının davaya konu taşınmaz üzerinde mirasen iştirak yoluyla malik oldukları, bu nedenle HMK’nın 59 ve 60.maddeleri gereğince mirasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmasına ve ancak tüm mirasçıların birlikte dava açabilecek olmalarına rağmen davacının tek başına ve kendi hissesi için dava açtığı, söz konusu dava şartı eksikliğinin giderilmesi mümkün olan bir eksiklik olmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm süresi içince davacı tarafınd
Bu içtihat kararının tamamını okumak, çevirmek ve arşivinize eklemek için aktif bir abonelik gereklidir.