MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... Turizm Ltd. Şti. yönünden reddine, diğer davalı ... Tur.İnş.Tic.Ltd.Şti., yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Gerekçeli karar, davalı ... Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti'ne Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de muhatabına usulüne uygun tebliğ edilmediği, zira beyanı alınan kişinin kim olduğunun belirtilmediği gibi haber verilen bu kişinin imzasının alınmadığı, imzadan imtina ettiğne ilişkin bir şerhe de yer verilmediği, ayrıca tebligat üzerine şirket müdürünün ismi yazılarak çelişkiye sebebiyet verildiği anlaşılmaktadır.
Bu haliyle gerekçeli kararın davalı ... Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti'ne tebliği için yapılan tebligat usulsüz olduğundan, gerekçeli kararın adı geçen davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy