MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, temyiz dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen ek kararın yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İstek, yargılamanın iadesine ilişkindir.
HUMK'nun 445. maddesinde yargılamanın iadesi nedenleri sayılmış ve sınırlanmış bulunmaktadır. Yargılamanın iadesini isteyen tarafça ileri sürülen yönler, kanunda sayılan nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Mahkemenin ,davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 08.12.2015 tarih ve 2013/184 Esas 2014/390 Karar sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, 8.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde davalı yönünden karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy