MAHKEMESİ :......... HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki ......... açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, ......... açılıp okunduğunun tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada; ...’a ait ... 1. ......liğince düzenlenen 07/11/2008 tarih ve 10981 yevmiye numaralı ......... açılıp okunması istenmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile, ......... açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ......... açılıp, ilgililere okunması istemine ilişkindir.
......... açılması; vasiyetname ile ilgili işlemlerden biri olup; vasiyetnamede bulunan tasarrufların içeriğinin anlaşılabilmesi ancak ......... açılması ile mümkündür.
TMK'nın 596. maddesinde ......... mirasbırakanın yerleşim yeri ......... hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, 597. maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların her birine gideri terekeye ait olmak üzere ......... kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır.
Bu bağlamda mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen ......... ......... hukuk mahkemesine teslimi zorunludur. Vasiyetname geçersiz bile olsa ......... Hukuk Mahkemesine teslim edilmelidir.Vasiyetnameyi teslim alan ......... hukuk hakimi; teslim edilen vasiyetnameyi derhal incelemek; gerekli koruma tedbirlerini derhal almakla yükümlüdür. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri ......... Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer ......... açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. Miras bırakanın sonradan ortaya çıkan vasiyetnameleri için de aynı işlemler yapılır.
O halde ......... hakiminin görevi, vasiyetnameyi belirlenen günde açarak, açılıp okunduğunu tutanağa geçirilmesini ve tutanağın altının hazır bulunanlar tarafından imzalanmasını sağlamak ve böylece açılma ve okunma işleminin tespitine karar vermek ve kararla birlikte açılan ......... örneğini ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir.
Somut olayda; mahkemece ......... açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş ise de, dosya içerisinde yer alan nüfus kayıt örneğinden vasiyet edenin bekar ve çocuksuz olarak vefat ettiği, kendisinden önce vefat eden kardeşinin çocukları ... ve ...... KUMTAŞ’ın hayatta olduğu, ancak yargılama sırasında davaya dahil edilmemiş oldukları anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca mahkemece, Türk Medeni Kanunu'nun 596/2. maddesi uyarınca mirasçılara usulüne uygun tebligat yapılarak davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme sonucu taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy