MAHKEMESİ: ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında; davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm davalı tarafça istinaf edilmiş, ilk derece mahkemesi 26.05.2017 tarihli ek karar ile istinaf talebinin reddine karar vermiş, ek kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmü davalı temyiz etmiş, bölge adliye mahkemesi tarafından temyiz isteminin reddine dair 16.03.2018 tarihli ek karar verilmiş, süresi içinde davalı tarafından ek kararın da temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nun 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı Bölge Adliye Mahkemesince saptanmıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 8,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy