.....
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 24.04.2018 tarih 2016/18688 Esas 2018/4416 Karar sayılı ilamının birinci bendinde, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen temyize cevap dilekçesi ile hükmün düzeltilerek onanması talep edilmiş olmasına rağmen ödenmesi gereken temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamaması nedeniyle, söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcın yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve ancak harç alınmamışsa HUMK' nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, harç alınmış ise harcın alındığına dair belgenin, temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesine rağmen, mahkemece bu hususta işlem yapılmadığı görülmekle; yeniden yazışma yapmaya imkan verilmeksizin titizlikle davranılarak belirtilen eksikliklerin tamamlandıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, aksi halde ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulacağının ihtarına 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy