MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
“Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” Hükmü temyiz eden davalı tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedildikten sonra temyiz yoluna başvuru harcı alındığı, ancak dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınmadığı, mahkemece temyiz karar harcının tamamlanması için davalıya ihtarlı tebligat çıkarıldığı, verilen süre içerisinde davalı tarafından eksik harcın tamamlanmadığı görülmektedir.
O halde; temyiz harcının süresinde yatırılmaması halinde ne gibi bir işlem yapılacağı davalı vekiline gönderilen ihtarda belirtilmesine rağmen her hangi bir ek karar verilmeksizin dosya gönderilmiş olduğundan, mahkemece Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. Maddesi gereğince bir karar verilmesi, bu kararın da tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra ek karar temyiz edildiği takdirde doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahkemesine İADESİNE, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy