......
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.
Dava, evvela ..... Hukuk Mahkemesi'nde açılmış olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde 02.07.2015 tarih ve 2015/55 E-2015/231 K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Görevsizlik kararı sonrası dosya.......Mahkemesi'ne gönderilmiş, mahkemenin 17.12.2015 tarih ve 2015/724 E-2015/878 K.sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve yargı yeri belirlenmek üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 14.06.2016 tarih ve 2016/2267 E-2016/6954 sayılı kararı ile Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yerinin belirlenmesi üzerine, davanın yargılaması görevli...... Mahkemesi tarafından yürütülmüş, 13.04.2017 gün ve 2016/511 E.-2017/282 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir.
./..
-2-
İş bu kararın, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmü içermektedir.
Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta,......Mahkemesi'nin görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesince merci tayini yolu ile belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, .......Mahkemesi'nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 13.04.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın....... Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 05.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...Ş/O.Y
Full & Egal Universal Law Academy