MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki ...... açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, ...... açılıp okunduğuna yönelik olarak verilen hüküm, ......... Kurt vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmü ......... Kurt'a, 18.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 02.01.2018 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ......... Kurt'un temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde kendisine iadesine, 17.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy