MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davanın kısmen kabulü ile davacının 2.169,51 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden borçlu olmadığının tespitine karar verildiği halde mahkeme kararında davanın kabulü ile ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2016/6023 Esas sayılı takip dosyasına ilişkin davacının borçlu olmadığının tespiti şeklinde yazılmış olması maddi hataya dayalı olup, mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmış olduğuna göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 156.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme kapalı olmak üzere, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.