MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz davasında davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm; davalı ... tarafından istinaf edilmiş mahkemece 29.01.2018 tarihli ek karar ile istinaf dilikçesinin reddine karar verilmiş, mahkemenin 29.01.2018 tarihli ek kararı da davalı ... tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı ...'ın istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesi tarafından 12.07.2018 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesinin 12.07.2018 tarihli ek kararn da davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanun'un 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 47.530,00 TL ye çıkarılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön saptanmak suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz istemlerinin reddi ile yasaya uygun bulunan 12/07/2018 tarihli EK KARARIN ONANMASINA,18,50 TL temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy