MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davalı; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 28.09.2016 gün, 2016/9099 E. - 5501 K. sayılı ilamı ile; davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan bahisle bozma kararı verilmiş, mahkemece bozmaya uyma kararı verilerek yeniden yapılan yargılama neticesinde; 22.02.2017 tarihli karar ile davaya bakmaya Kırıkkale Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin Görevli yetkili olduğuna karar verilmiş, bu karar 04.05.2017’de kesinleşmiştir.
Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması görevli Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 19.10.2017 tarih ve 2018/490 E. - 1055 K sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, taraflarca temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin esasa yönelik kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen ilamı ile görev yönünden bozularak kesinleşmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar; Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 19.10.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy