MAHKEMESİ: ... ...... ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen istirdat davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında ...... adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen karar, davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 25/12/2018 tarihinde davacı vekili Av....... Anlı ile davalı ...... ...... vekili Av....... Tuncer, davalı ...... vekili Av....... Can Dağ, davalı ... Tic.A.Ş. vekili Av...... Deniz Bektaşoğlu, davalı ...Ş. vekili Av....... Avdan ve davalı ...... A.Ş. vekili Av....... Buğra Son geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan ...... Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ...... Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.630'ar TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp ayrı ayrı davalılara verilmesine,
dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ...... Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy