MAHKEMESİ: ÇAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekili tarafın istinaf başvurusunun kabulune/usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, vasiyet eden eşi ...'ın ... Noterliğinin 22/05/2014 tarih ve 3652 yevmiye sayılı Düzenleme Şeklindeki Vasiyetnamesi ile hisseli ve müstakil olarak sahibi bulunduğu taşınmaz malları ile taşınır mallarını, bankalardaki Türk Lirası ve döviz cinsindeki tüm paralarının tamamını eşine vasiyet ettiğini, vasiyet edenin, 02/08/2015 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu vasiyetnamenin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/409 Esas ve 2015/516 Karar sayılı dosyasında açılıp okunarak kesinleştiğini, murisin vasiyetnamesinde belirtmiş olduğu muayyen mal ve para vasiyeti nedeniyle tapu ve resmi dairelerde gerekli işlemleri yapabilmek için TMK'nun ilgili hükümleri gereği, vasiyetnamenin tenfızi davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ... Noterliğinin 22/05/2014 Tarih ve 3652 Yevmiye No'lu vasiyetnamesinin tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... Noterliği'nin 22/05/2014 tarih 3652 yevmiye numaralı, vasiyetçisi ... olan vasiyetnamenin TENFİZİNE; ... ili, ... ilçesi, ... köyü 269 ve 271 parsel nolu taşınmazların ... adına
kayıtlı tapusunun iptali ile, taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili ... ilçesi ... köyü 535 parsel nolu taşınmazın ... adına kayıtlı 2/15 hissesinin iptali ile taşınmazın 2/15 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili ... ilçesi ... Mah. 12 ada 30 parsel 1 nolu bağımsız bölüm olan taşınmazın ... adına 1/2 hissesinin iptali ile taşınmazın 1/2 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/07/2017 tarih 2016/9 Esas 2017/289 Karar nolu kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde, Çan Noterliği'nin 22/05/2014 tarih 3652 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin tenfizini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile söz konusu vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyet eden adına kayıtlı taşınmazların tapusunun iptali, davacı adına tesciline karar verilmiş bunun üzerine davacı vekilince, yararına vekalet ücreti taktir edilmesi gerektiği hususu istinaf sebebi olarak ileri sürülmüş, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davacının talebi doğrultusunda vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi gerekirken, talep aşılarak tapu iptal ve tescile karar verilmesinin doğru olmadığından bahisle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Ancak ne var ki, Bölge Adliye Mahkemesince; kanuna açıkça aykırılık halleri hariç istinaf sebepleri ile sınırlı inceleme yapılacağına ve tenfiz talebi içinde tapu iptal tescil talebi de bulunduğu gözetilerek, davalı tarafın da istinaf isteminin bulunmamasına göre, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının HMK'nın 371. maddesi uyarınca davalı vekili yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HMK'nın 373. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy