MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yapılan incelemede; hükmü temyiz eden davalı taraftan, hüküm altına alınan miktar üzerinden nisbi temyiz karar harcı alınması gerekirken, maktu temyiz karar harcı alındığı, ayrıca temyiz yoluna başvurma harcının da alınmadığı, bu doğrultuda dairemizin 06.04.2018 tarihli karar ile davalı tarafa ait temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği görülmüştür. Mahkemece; davalı vekiline harcı tamamlatmak üzere muhtıra tebliğ edildiği, davalı vekilince davalı asilin ölümü nedeniyle vekillikten çekildiğine dair 08/06/2018 havale tarihli dilekçe sunulduğu, davalı asil mirasçılarının mirası reddettiklerine dair ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1169 E 2018/675 K sayılı kararını dosyaya sundukları ve mahkemece başkaca işlem yapılmaksızın dosya dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla davalının mirasçıları mirası reddettmekle, öncelikle TMK'nın mirasın reddine ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. TMK'nın 612. Maddesine göre en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir. Bu durumda mahkemece; durumun sulh mahkemesine ihbar edilmesi ve tasfiye memuru atanması durumunda HUMK'nun 434/3. Maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere tasfiye memuruna tebligat yapılması ve harcın tamamlanması durumunda temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy