Davacılar ... ile davalılar ..., ... arasındaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi davasına dair ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31/05/2017 günlü ve 2015/978 Esas - 2017/649 Karar sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 08.05.2018 günlü ve 2018/30 E. - 2018/4789 Karar sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre ve özellikle Dairemizin 2018/30 esas ve 2018/4789 karar sayılı 08.05.2018 tarihli ilamında "kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre" yazılması gerekirken sehven "mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre" şeklinde yazılmasının maddi hata niteliğinde olup sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 370.00 TL para cezası ile 17.70 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy