MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresinde temyiz edilmediğinden temyiz talebinin reddine yönelik olarak 28/01/2019 tarihli ek kararının süresi içinde yasal mirasçılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece 28.01.2019 tarihli ek kararla, temyizin süresinde olmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; gerekçeli kararın 29.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği 06.09.2018 tarihinde ise temyiz edildiği bu sebeple temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28.01.2019 tarih ve 2014/1021 Esas ve 2016/1176 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak, temyiz eden mirasçıların temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy