MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı,Gaziantep 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı dava ile itirazın iptali isteminde bulunmuştur.
Mahkemece;taraflar arasındaki uyuşmazlığın adi ortaklıktan kaynaklanmadığı ve şahıslar arasındaki alacak isteminden kaynaklı olduğu gerekçesi ile genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş,bu görevsizlik kararının temyiz edilmesi neticesinde ise ,Dairemizin 13.05.2015 tarih ve 2014/13980 Esas 2015/8573 Karar sayılı ilamı ile söz konusu görevsizlik kararı onanarak 14.07.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine,davanın yargılaması Gaziantep 2 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 27.11.2017 tarih 2016/142 Esas 2017/546 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Gaziantep 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsizlik kararı hakkında,onama kararı verilmiştir.Bu aşamadan sonra,görevli Gaziantep 2 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp,karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar Gaziantep 2 Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin kararı olup,bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 27.11.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli mercinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy