MAHKEMESİ: .... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak, teminat mektubunun iadesi davasının kabulüne, itirazın iptaline ilişkin birleşen davanın reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı-birleşen dosya davacısının istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın, süresi içinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili ile davacı-birleşen dosyada davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; daha önceden belirlenen 17/03/2020 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; davalı-birleşen dosya davacısı vekili Av.... Hakimoğlu geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 2.540 TL Yargıtay duruşması
vekalet ücretinin davacı-birleşen dosya davalılarından alınıp davalı-birleşen dosya davacısına verilmesine,
5.599,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalılarına yükletilmesine, 7.180,90 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısına iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.