MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen alacak davalarından; asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf taleplerinin ayrı ayrı reddine yönelik olarak verilen karar, davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak, davalı ... vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle, duruşma günü olarak belirlenen 10/11/2020 tarihinde asıl ve birleşen davada davalı .... vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 2.540 TL Yargıtay duruşması vekalet
ücretinin davacıdan alınıp davalı ....'ye verilmesine, 10,00'ar TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 10/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy