MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı su aboneliğinden kaynaklanan fatura borcuna dayalı menfi tespit talebinde bulunmuştur.
Mahkemece; "davanın ve tarafların niteliği dikkate alınarak 3533 S.Y uyarınca davanın hakemde görülmesi gerektiğinden ve davaya bakma görevinin hakem sıfatı ile Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle 12.03.2013 tarih ve 2010/314 E. 2013/161 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş; iş bu görevsizlik kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 27.04.2017 tarih ve 2015/38998 E. 2017/5260 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 19.03.2018 tarih ve 2017/149 E. 2018/139 K. sayılı karar ile "karar tarihi itibariyle hakem sıfatıyla yargılama yapma görevinin Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu" gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Erdemli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen ilamı ile onanarak kesinleşmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (tekrar göreve ilişkin olarak verdiği) kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 19.03.2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.