Davacı ... ile davalı ... Gıda Tur. San. Taah. Tic. A.Ş. aralarındaki kira alacağı davasına dair Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/05/2012 tarihli ve 2007/526 E.-2012/234 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 06.11.2018 tarihli ve 2018/6428 E.-2018/11066 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacının dava dilekçesinde kira sözleşmesinden kaynaklanan kira, depozito ve kesin teminat tutarı alacağı toplamı 18.401TL'nin davalıdan tahsili isteminde bulunduğu, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06/11/2018 gün, 2018/6428 Esas ve 2018/11066 Karar sayılı ilamı ile "...2-)... davalıdan depozito bedeli ve kesin teminat tutarı istenemez." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamında bahsi geçen alacak toplamının ise 12.577TL olduğu anlaşılmaktadır.
HUMK'nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 15.910 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Somut olayda, karar düzeltme talep eden davacı bakımından, miktar bu düzeye ulaşmadığından, dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle davacının davaya yönelik karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 16/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy