MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar; davalı elektrik şirketi tarafından kendileri hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden kaçak tahakkuku yapıldığını, kaçak kullanıldığı belirtilen yeri dava dışı malikten kiraladıklarını, elektrik enerjisi masraflarının kendileri tarafından karşılanacağı hususunda anlaştıklarını, ancak arazi malikinin abonelik işlemlerini yapmaktan vazgeçtiğini, elektrik enerjisi çekildiği tarihte sulama mevsiminin geçtiğini, abonelik işlemlerinden vazgeçildiği için enerji tesisini söktüklerini, kaçak kullanmadıklarını belirterek; kaçak tahakkuku nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıların kaçak elektrik kullandıklarının tespit edildiğini, mevzuata uygun tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile davacıların davalı kuruma 09/02/2009 tarih ve 017588 sayılı kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağından dolayı 12.387,80-TL. borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kaçak elektrik tahakkuku nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.
Dava konusu kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü resmi gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; dava konusu taşınmaza ilişkin dava dışı tarla sahibi ile davacılar arasında yapılan protokole göre, taşınmazın davacılara 15/08/2011 tarihine kadar kiraya verildiği, elektrik enerjisi çekilme masraflarının davacılar tarafından karşılanacağının belirtildiği, tarla sahibi tarafından enerji müsaadesi için davalı kuruma başvuruda bulunulduğu, davacılar hakkında 09/02/2009 tarihinde “tarla sahibine haber vermeden tesisin kendileri tarafından kurulup, enerji kullanımı yapıp, 07/02/2009 tarihinde demontajını yaparken tespit edilmeleri” nedeniyle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, yargılama sırasında elektrik mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan raporda tutanakta tespit edilen sayacın aktif tüketim miktarına göre kaçak kullanımın kesin olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır.
O halde; mahkeme dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağı kapsamında davacıların kaçak elektrik kullandığı belirlendiğinden tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre sorumlu oldukları kaçak elektrik bedelinin belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy