MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, Alanya İş Mahkemesinde açtığı dava ile alacak talebinde bulunmuştur.
Mahkemenin; taraflar arasında iş sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizliğine ilişkin kararı, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 07.05.2015 tarihli ve 2014/21111 Esas, 2015/8217 Karar sayılı ilamı ile; taraflar arasındaki ilişkinin mahiyeti hakkında araştırma yapılarak sonucu dairesinde hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verilmiş; Alanya İş Mahkemesince bozmaya uyularak; 12/01/2016 tarihinde taraflar arasındaki iş ilişkisinin davalı işverence haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği, ücret alacağı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 09.03.2017 tarihli ve 2017/1419 Esas, 2017/3599 Karar sayılı ilamı ile; taraflar arasında iş ilişkisinin bulunmadığı, ortaklık ilişkisinin bulunduğu, bu nedenle genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, 10/07/2017 tarihinde davanın usulden reddine karar verilmiştir. Görevsizlik kararının davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/26975 Esas, 2017/18665 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, karar 21/11/2017 tarihinde kesinleşmiştir.
Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması görevli Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 15/01/2019 tarihli ve 2018/31 Esas 2019/17 Karar sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Alanya İş Mahkemesinin kararı hakkında Yargıtayca bozma kararı verilmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 15/01/2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy