MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUK. DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile davanın esası hakkında yeniden kurulan hükmün, süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin temyiz dilekçesine karşı davalı vekili tarafından verilen 20/12/2018 tarihli dilekçede, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasının talep edildiği, böylelikle mevcut dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise davalı tarafa harcı ikmal etmesi için HMK'nın 366. maddesi atfıyla, 344. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde, davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davacı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.