Davacı ... Geliştirme Yatırım İnşaat Ve Ticaret A.Ş ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair İstanbul 9.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26/01/2016 tarihli ve 2014/3 E.-2016/62 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 04/07/2019 tarihli ve 2017/5628 E.-2019/6277 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Her ne kadar, duruşma istemli olarak karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; usul hükümlerine göre, karar düzeltme incelemesinde duruşma yapılamayacağından duruşma isteminin reddine karar verildi.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-) Davacı ... Geliştirme ve Yatırım İnş. ve Tic AŞ'nin ünvanının ... Geliştirme ve Yatırım AŞ. olarak değiştiği davacı vekili tarafından bildirilmiş ise de ünvan değişikliği ile ilgili ticaret sicili kayıtlarının dosyaya sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla; ünvan değişikliği yaptığı bildirilen davacı şirkete ait ticaret sicili kayıtlarının ilgili ticaret sicil memurluğundan celbedilerek dosya içerisine konulması;
2-) Davacı şirket adına düzenlenen vekaletname süreli olup 31/12/2016 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkemece usulüne uygun vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy