MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalılar ... Elektrik Dağıtım A.Ş ve ... Elektrik Enerji İth.İhr. ve Top. Tic. A.Ş'nin istinaf taleplerinin reddine, davalı ... Toptan Elektrik Enerji Satış ve Tic. A.Ş'nin istinaf talebinin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
HMK'nın 73-83, Avukatlık Kanunu'nun 41. ve Tebligat Kanunu'nun 11.maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebligat yapılması zorunludur. Anılan bu düzenlemeler gereğince tebligatın vekile yapılması ile yasal süreler işlemeye başlar.
Somut olayda, davalı ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 30.05.2019 tarih ve 2018/1007 Esas- 2019/954 Karar sayılı gerekçeli kararı ve davalı ...Ş'nin temyiz başvuru dilekçesi, davalı ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş vekili yerine davalı şirket adına tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Söz konusu gerekçeli kararın ve davalı ...Ş'nin temyiz başvuru dilekçesinin davalı ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesininde dosyaya eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.