MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki vasiyetin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetin açılıp okunduğunun tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1)Mirasçı ... yönünden,
Hükmü temyiz eden mirasçının 29.01.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş, yapılan incelemede; dilekçenin verildiği yerel mahkemece kimlik tespitinin yapıldığı saptanmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, mirasçı ... temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2)Mirasçı ... yönünden,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 8,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy