Davacı ... ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davasına dair İstanbul 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09/06/2016 tarihli ve 2013/827 E.-2016/566 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 03/07/2019 tarihli ve 2017/12207 E.-2019/6117 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-) Kararın düzeltilmesi isteminde bulunan davalının, karar düzeltme dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme dilekçesindeki imza eksikliğinin giderilmesi;
2-) 6100 Sayılı HMK'nun 73-83, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41 ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11.maddelerine göre, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Asile yapılan tebligat hüküm ifade etmez.
Yargıtay ilamının ve davalının karar düzeltme dilekçesinin vekili olduğu halde davacı asile tebliğ edildiği, davacı vekilinin istifası yahut azline ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, Yargıtay ilamının ve davalının karar düzeltme dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.