MAHKEMESİ: GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ: GAZİANTEP 5. AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen iştirak nafakasının kaldırılması- indirilmesi davasında davanın reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi neticesinde ise bölge adliye mahkemesince verilen 17/09/2019 tarihli ek kararla HMK’nın 366. ve 346. maddesi uyarınca kararın kesin olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu defa ek kararın da davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-)Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.03.2005 gün ve 196-239 sayılı kararında, nafaka davalarında temyiz edilebilirlik sınırının belirlenmesinde, bağlanan yıllık nafaka miktarının gözetileceği açıklanmıştır.
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 58.800,00 TL'ye çıkartılmıştır.
Kesin olmayan bir karara ilişkin olarak mahkemece kararın kesin olduğunun yazılması ve bu kararın temyizine ilişkin dilekçenin, kararın kesin olduğundan bahisle reddedilmesi yok hükmünde olup, hukuki sonuç doğurmaz.
Bu itibarla; kararın kesin olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.09.2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve davacının asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesine karar verilmiştir.
2-) Davacının asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, davacının, 17.09.2019 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile EK KARARIN KALDIRILMASINA; ikinci bentte açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy