Davacı ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki vasiyetnamenin tenfizi davasına dair İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/07/2019 tarihli ve 2017/201 E. 2019/152 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 24/06/2020 tarihli ve 2020/343 E. 2020/3357 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; vasiyenamenin tenfizi istemine ilişkindir.
Davalılar, davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm; davalılardan ...’ın temyizi üzerine, Dairece verilen 20/02/2017 tarihli ve 2016/157 E. 2017/1659 K. sayılı ilamla; davalının cevap dilekçesi ile ön inceleme duruşmasından önce davayı kabul ettiğini beyan etmesi nedeni ile davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenecek vekalet ücretinin yarısına hükmolunması, yine davalının davayı kabulünün ilk celseden önce sübut bulduğu gözetilerek karar ve ilam harcının üçte birine hükmolunması, ayrıca mahkemece karar ve ilam harcının hesap edilmesi için, vasiyetnameye konu 21 nolu bağımsız bölümde keşif icra etmek suretiyle bu taşınmazın da harca esas değerinin bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne, davacı vekili için Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi uyarınca (davalı kabulünün ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce sübut bulduğu gözetilerek) 1/2 oranında hesap edilen 15.975 TL vekalet ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak alınıp davacıya verilmesine dair verilen hüküm; davacı tarafın temyizi üzerine, Dairece verilen 24/06/2020 tarihli ve 2020/343 E. 2020/3357 K. sayılı ilamla; ilk kararın davalılardan yalnızca ... tarafından temyiz edildiği, hükmün bu davalı lehine bozulduğu, diğer davalı Atilla Akpınar yönünden verilen hükmün davacı lehine usuli kazanılmış hak doğurduğu, buna rağmen mahkemece; davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak göz ardı edilerek, hesaplanan vekalet ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı, ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi nedeniyle hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, düzelterek onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1) Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre, HUMK'nın 440 ıncı maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymayan sair karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2) Dairece verilen düzelterek onama kararının gerekçesinde; hükmün yalnızca ... lehine bozulduğu, diğer davalı ... yönünden verilen hükmün davacı lehine usuli kazanılmış hak doğurduğu, kararın davacı tarafından temyiz edildiği belirtilmiştir. Ne var ki, aynı ilamın “SONUÇ” başlıklı kısmında zuhulen; (... ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün 5. fıkrasında yer alan “...davalılardan dayanışmalı olarak alınıp” ifadesinin çıkarılarak yerine “davalı ...’dan alınıp” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün davalı yararına düzeltilmesine...) ifadesinin yazıldığı, bu kez yapılan inceleme ile belirlendiğinden, davacı tarafın bu yöne ilişen karar düzeltme isteğinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte yazılı gerekçeler ile davacının sair karar düzeltme isteğinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairece verilen 24/06/2020 tarihli ve 2020/343 E. 2020/3357 K. sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına, hüküm fıkrasının (5) nolu bendinin çıkartılarak yerine "5-AAÜT’nin 13. maddesi uyarınca hesaplanan 26.101 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan, aynı tarifenin 6. maddesi uyarınca (davalı kabulünün ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce sübut bulduğu gözetilerek) 1/2 oranında hesaplanan 15.975 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine," ifadesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.