Davacı ... ile davalı ..... ve Turizm İşletmeciliği Yapı Sanayi Ticaret A.Ş. Aralarındaki alacak davasına dair İstanbul 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 06/10/2015 tarihli ve 2014/1425 E.-2015/1276 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13.Hukuk Dairesince verilen 29/06/2020 tarihli ve 2018/2351 E. 2020/5475 K. sayılı ilama karşı üçüncü şahıs ... Yapı ve Turizm A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bir Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna ancak davanın tarafları başvurabilir. Taraflar dışındaki üçüncü kişiler karar düzeltme yoluna başvuramaz. Zira karar, sadece taraflar hakkında verilebileceğinden, ancak o davanın tarafları için kesin hüküm teşkil edebilir. Davada taraf olmayan 3. kişi ... Yapı ve Turizm A.Ş. vekili Mahkemeye sunduğu 04.08.2020 tarihli dilekçe ile verilen karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de taraf sıfatı olmaması nedeni ile hukuki yarar bulunmadığından ... Yapı ve Turizm A.Ş.’nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 15/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy