MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 2020/1840 Esas – 2020/2601 Karar sayılı ve 03/06/2020 tarihli kararı şu şekildedir;
“Davalı vekilinin 25/12/2019 tarihli temyize cevap dilekçesi ile mahkeme kararının davalı lehine bozulması talebinde bulunduğu, bu haliyle temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu; ancak, ilgili yargılama dosyasında, davalı vekilinin sözkonusu temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından; davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise davalı tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davacı vekili yönününden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine"
Dosyadaki belgelerden davalı vekiline ihtarlı muhtıranın 17/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak davalı vekilinin katılma yolu ile temyiz talebinin değerlendirilmesine ilişkin bir ek karar verilmeksizin dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Anılan kararımızın gereği yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy