MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; davacı tarafından, davalı kurumun sigortalılarına verilen sağlık hizmetinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Davanın görüldüğü Ankara 21. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/09/2015 tarihli ve 2015/17 E. 2015/449 K. sayılı karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 02/05/2016 tarihli ve 2016/610 E. 2016/7154 K. sayılı ilamıyla davanın iş mahkemesinde değil genel mahkemede görülmesi gerektiğinden bahisle görev yönünden bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 19/07/2016 tarihli ve 2016/69 E. 2016/489 K. sayılı karar, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir.
Bu aşamadan sonra, dava dosyasının gönderildiği Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; 12/02/2018 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İşbu kararın, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 373 üncü maddesinin dördüncü fıkrası; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.";
Aynı kanunun Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Ankara 21. İş Mahkemesinin verdiği karar hakkında Yargıtay tarafından bozma kararı verilmiştir. Bu aşamadan sonra, dosyanın gönderildiği görevli mahkeme olan Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin yaptığı yargılama neticesinde esasa ilişkin karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu karar olup, işbu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 12/02/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli mercinin bölge adliye mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine İADESİNE, 10/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy