MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalının temyizi yönünden yapılan incelemede;
Hükmü temyiz eden davalı vekili 19.12.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş, yapılan incelemedeki vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Davacıların temyizine yönelik yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine; ikinci bentte açıklanan nedenlerle, hükmün davacılar yönünden ONANMASINA, 45,60 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'un 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy